«В головному – єдніÑÑ‚ÑŒ, в другорÑдному – Ñвобода, у вÑьому – любов».   ÐвгуÑтин
Як це не дивно, але в хриÑтиÑнÑтві Ñ” безліч питань Ñкі викликають диÑкуÑÑ–Ñ— та протиріччÑ.Сьогоднішній Ñ‡Ð°Ñ Ð²Ñ–Ð´Ð½Ð¾ÑноÑÑ‚Ñ– вÑього зачіпає Ñ– на хриÑтиÑнÑький менталітет. Щоб протиÑтоÑти цьому іноді віруючі намагаютьÑÑ Ð½Ð°Ð¿Ð¸Ñати правила, затвердити закони Ð´Ð»Ñ Ñ‚Ð¾Ð³Ð¾, щоб чіткіше говорити про оÑнови Ñвого віроÑповіданнÑ. Це, кажуть, те що Ð½Ð°Ñ Ð¾Ð±â€™Ñ”Ð´Ð½ÑƒÑ”.
Ð‘Ð°Ð¶Ð°Ð½Ð½Ñ Ñ€Ð¾Ð·ÑƒÐ¼Ñ–Ñ‚Ð¸ що Ð½Ð°Ñ Ð¾Ð±â€™Ñ”Ð´Ð½ÑƒÑ” Ñ” закономірним. Ðле можливо ми говоримо про норми поведінки, зовнішнього виглÑду, Ð²Ñ–Ð´Ð½Ð¾ÑˆÐµÐ½Ð½Ñ Ð´Ð¾ багатьох речей та традицій, набагато більше ніж про ÑутніÑÑ‚ÑŒ того, що Ð½Ð°Ñ Ñправді об’єднує в одному Тілі ІÑуÑа ХриÑта. Ðа практиці, вÑÑ– ми маємо Ñвої форми, методи та підходи. Практикуємо різні правила Ñ– традиції. Це нормально Ñ– закономірно, та іноді Ñаме це Ñтає каменем ÑÐ¿Ð¾Ñ‚Ð¸ÐºÐ°Ð½Ð½Ñ Ñ– Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‚Ð¸Ñ€Ñ–Ñ‡Ñ‡Ñ Ð¼Ñ–Ð¶ віруючими та церквами. Причиною Ð´Ð»Ñ ÐºÐ¾Ð¶Ð½Ð¾Ð³Ð¾ правила хриÑтиÑнÑького життÑ, безумовно має Ñтати Слово Боже, думаємо ми, Ñ– продовжуємо наводити влаÑні аргументи. Ðдже Ð½Ð°Ñ Ð½Ðµ проÑто цікавлÑÑ‚ÑŒ питаннÑ. Ми хочемо знати, що Ñ” правильним Ð´Ð»Ñ Ñ…Ñ€Ð¸ÑтиÑнина, Ñк це проÑвлÑєтьÑÑ Ð½Ð° практиці в різних Ñферах життÑ, Ñ– Ñаме так хочемо виÑвлÑти нашу віру.
 Ðапевне гоÑтрота цього Ð¿Ð¸Ñ‚Ð°Ð½Ð½Ñ Ð¾Ð±Ñ…Ð¾Ð´Ð¸Ñ‚ÑŒ тільки немовлÑÑ‚ в ХриÑÑ‚Ñ–. Вони проÑто радіють відродженню Ñ– новому життю. Ðле, Ñк тільки Божа дитина підроÑтає, вона проÑто поринає в Ñвіт хриÑтиÑнÑького плюралізму. Чому не можна фарбувати волоÑÑÑ? ОдÑгатиÑÑ Â«Ñк належить ÑвÑтим» що це означає? Ð”Ð»Ñ Ñ‡Ð¾Ð³Ð¾ молитиÑÑ ÐºÐ¾Ð¶ÐµÐ½ день? Чи можна вийти заміж щоб потім привеÑти чоловіка до Бога? Де головні, а де другорÑдні Ð¿Ð¸Ñ‚Ð°Ð½Ð½Ñ Ñ…Ñ€Ð¸ÑтиÑнÑтва? Ці Ñ– Ñотні та Ñотні подібних питань можна почути доÑить чаÑто.
Це не нові реалії Ð´Ð»Ñ Ñ…Ñ€Ð¸ÑтиÑн в 21 Ñтолітті. Ð‘Ñ–Ð±Ð»Ñ–Ñ Ð½Ð°Ð²Ð¾Ð´Ð¸Ñ‚ÑŒ приклади того, що подібні Ð¿Ð¸Ñ‚Ð°Ð½Ð½Ñ Ð½Ðµ обминали Церкву з Ñамого початку Ñ—Ñ— Ñ–ÑнуваннÑ. Перші хриÑтиÑни зуÑтрілиÑÑ Ð· проблемою Ñ€Ð¾Ð·ÑƒÐ¼Ñ–Ð½Ð½Ñ Ñ…Ñ€Ð¸ÑтиÑнÑької віри зтикнувшиÑÑ Ð· практикою єврейÑької традиції. ОÑобливо гоÑтро це виÑвилоÑÑ Ñ‚Ð¾Ð´Ñ–, коли перші хриÑтиÑни переÑтупили кордон Юдеї Ñ– Самарії. Іти «до краю землі» виÑвилоÑÑ Ð½Ðµ так Ñ– проÑто. І не тільки тому, що проповідь про ІÑуÑа мала дати Ð¶Ð¸Ñ‚Ñ‚Ñ Ñ– замінити Ð¿Ð¾ÐºÐ»Ð¾Ð½Ñ–Ð½Ð½Ñ Ð¼ÐµÑ€Ñ‚Ð²Ð¸Ð¼ ідолам в ЄреÑÑ– чи Ðфінах. Ðле й тому, що навернені з Ñзичників зуÑтрічали неабиÑкий опір з боку Ñамих хриÑтиÑн з землі ІÑуÑа. Ð’ цьому першим переÑвідчивÑÑ Ð°Ð¿Ð¾Ñтол Петро. Його Ð²Ñ–Ð´Ð²Ñ–Ð´Ð°Ð½Ð½Ñ Ð´Ð¾Ð¼Ñƒ КорниліÑ, Ñк не дивно, викликало Ð½Ð°Ñ€Ñ–ÐºÐ°Ð½Ð½Ñ Ñеред Ñвоїх: «Ти ходив до людей необрізаних Ñ– їв з ними» (Дії 11:3) – говорили йому в ЄруÑалимі. Сидіти Ñ– Ñ—Ñти з поганами не входило в правила хриÑтиÑнÑької поведінки думали хриÑтиÑни - юдеї. Це було порушеннÑ, Ñ– при чому доÑить Ñерйозне. Декого не зупинило навіть те, що Петро був апоÑтол.
 Пізніше розÑÑ–Ñні з Юдеї, дійшли до Ðнтіохії. «Якщо не обріжетеÑÑ â€“ не можете ÑпаÑтиÑÑ» (Дії 15:1) - переконували прибульці навонавернених. Рв Галатії це набуло такого розмаху, що апоÑтолу Ñзичників потрібно було пиÑати церквам: «Бігли ви добре. Хто заборонив вам коритиÑÑ Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð´Ñ–?» (Гал.5:7). ÐÐµÑ€Ð¾Ð·ÑƒÐ¼Ñ–Ð½Ð½Ñ Ð´Ñ–Ñ— Божої благодаті призвело до непокори Ñ–Ñтині, Ñку так «відÑтоювали» деÑкі юдеї. ÐÐµÑ€Ð¾Ð·ÑƒÐ¼Ñ–Ð½Ð½Ñ Ð³Ð¾Ð»Ð¾Ð²Ð½Ð¸Ñ… питань призвело до того, що ÑлужителÑм в ЄруÑалимі прийшлоÑÑ Ð¿Ñ€Ð¸Ð¹Ð¼Ð°Ñ‚Ð¸ Ñ€Ñ–ÑˆÐµÐ½Ð½Ñ Ñ‰Ð¾Ð± відокремити головні Ð¿Ð¸Ñ‚Ð°Ð½Ð½Ñ Ð²Ñ–Ð´ другорÑдних. Говорили про окремі поÑтанови Ð´Ð»Ñ Ñ†ÐµÑ€ÐºÐ¾Ð², щоб наголоÑити на тому, що Ð¿Ð¸Ñ‚Ð°Ð½Ð½Ñ Ñкі викликають Ñуперечки не Ñ” обов’Ñзковими Ð´Ð»Ñ Ð²Ð¸ÐºÐ¾Ð½Ð°Ð½Ð½Ñ Ñƒ вÑÑ–Ñ… церквах.
 Ðле перші хриÑтиÑни ще довго говорили про норми Ñ– правила. І з поширеннÑм хриÑтиÑнÑтва на території вÑієї РимÑької імперії, це Ð¿Ð¸Ñ‚Ð°Ð½Ð½Ñ Ð½Ðµ втратило Ñвоєї актуальноÑÑ‚Ñ–. Тому Павло, апоÑтол Ñзичників, не раз давав наÑтанови церквам Ñуть Ñких зводилаÑÑ Ð´Ð¾ наÑтупного: Ð¿Ð¸Ñ‚Ð°Ð½Ð½Ñ Ñ‚Ð°ÐºÐ¸Ñ… розбіжноÑтей Ñлід Ñприймати з розуміннÑм, бо вони Ñправді таки Ñ” в хриÑтиÑнÑтві. Ðле це Ñкоріше за вÑе, не ознака Ð²Ñ–Ð´Ñ…Ð¸Ð»ÐµÐ½Ð½Ñ Ð²Ñ–Ð´ віри, але рівень віри. Тому «до чого дійшли ми, поÑтупаймо в тім Ñамім далі» (Фил.3:15-16). ÐÐ°Ñ Ð¼Ð¾Ð¶ÑƒÑ‚ÑŒ розділÑти не прірви, а рівні духовного роÑту. Цей фактор Ñ– викликає розбіжноÑÑ‚Ñ–. Цікаво, що Ñьогодні найбільше такі Ð¿Ð¸Ñ‚Ð°Ð½Ð½Ñ Ñ†Ñ–ÐºÐ°Ð²Ð»ÑÑ‚ÑŒ дві категорії людей в церкві: «отроків» в духовному розвитку, Ñ– тілеÑних хриÑтиÑн. Якщо Ð´Ð»Ñ Ð¿ÐµÑ€ÑˆÐ¸Ñ… це норма, то Ð´Ð»Ñ Ð¾Ñтанніх це Ñ” відхиленнÑм від Ñ–Ñтини Ñаме по причині боротьби «за Ñ–Ñтину» людÑькими зуÑиллÑми. Форми Ñ– традиції не Ñ” головними ознаками віри. Скоріше, це методи Ð²Ð¸Ñ€Ð°Ð¶ÐµÐ½Ð½Ñ Ð²Ñ–Ñ€Ð¸. ОÑÑŒ чому апоÑтол пише: «Тож хай ніхто не Ñудить Ð²Ð°Ñ Ð·Ð° їжу чи за питво, чи за чергове ÑвÑто… бо це тінь майбутнього, а тіло ХриÑтове» (Кол.2:16-17)
Â ÐŸÐ¸Ñ‚Ð°Ð½Ð½Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ñгає в тому, Ñку Ñ–Ñтину ми відÑтоюємо. Ми намагаємоÑÑ Ð´Ð¾Ð²Ð¾Ð´Ð¸Ñ‚Ð¸ Ñвої поглÑди на Ñ–Ñтину, чи проÑто проголошувати Ñ—Ñ—? Сильний акцент на тому, в Ñку форму «одÑгнута» Ñ–Ñтина, обов’Ñзково приведе до перекоÑів в передачі Ñамої Ñ–Ñтини. Потрібно бути чеÑними наприклад тоді, коли відÑтоюємо принцип приÑтойноÑÑ‚Ñ– в одежі, щоб не Ñпекулювати Словом Божим. ÐŸÐµÑ€ÐµÐ¼Ñ–ÑˆÐ°Ð½Ð½Ñ Ñ€Ñ–Ð·Ð½Ð¸Ñ… текÑтів – ще не доказ на кориÑÑ‚ÑŒ Ñ–Ñтини. Ð’ такому разі можуть виникати Ñ– інші Ð¿Ð¸Ñ‚Ð°Ð½Ð½Ñ Ñ‚Ñ–Ð»ÑŒÐºÐ¸ тому, що Ð°Ñ€Ð³ÑƒÐ¼ÐµÐ½Ñ‚Ð°Ñ†Ñ–Ñ Ñ” не біблійною, але влаÑною з викориÑтаннÑм Біблії.   В наш Ñ‡Ð°Ñ Ð´Ð¸ÑкуÑÑ–Ñ Ñ‚Ñ€Ð¸Ð²Ð°Ñ”. ХриÑтиÑни не завжди зважають на культурний, оÑвітній, духовний рівень хриÑтиÑнÑтва в цілому. Така обмеженіÑÑ‚ÑŒ не ÑприÑÑ” порозумінню. Ðдже практика Ñ– традиціÑ, Ñкою обмежений наш доÑвід не повинна Ñтати законом Ð´Ð»Ñ Ñ–Ð½ÑˆÐ¸Ñ…. Що важливо, нам варто навчитиÑÑ Ñ€Ð¾Ð·Ñ€Ñ–Ð·Ð½Ñти головне Ñ– другорÑдне в хриÑтиÑнÑтві. До головного відноÑÑÑ‚ÑŒÑÑ Ð²ÑÑ– оÑновні доктринальні питаннÑ, що визначають наше Ð²Ñ–Ð´Ð½Ð¾ÑˆÐµÐ½Ð½Ñ Ð´Ð¾ Бога, ÑпаÑіннÑ, духовного роÑту, ÑлужіннÑ. ВідображеннÑм оÑнови хриÑтиÑнÑтва Ñ” один з перших Ñимволів віри Церкви: Ðікео – ЦареградÑький. Тут доÑить чітко викладено оÑнови хриÑтиÑнÑької віри. Ð Ñким чином це виражаєтьÑÑ - належить до питань другого плану. Бог потурбувавÑÑ Ð¿Ñ€Ð¾ те, щоб Ñ€Ð¾Ð·ÑƒÐ¼Ñ–Ð½Ð½Ñ Â«Ð¯Ðš?» було відповідним згідно тих умов де ми Ñ”. «Бо з’ÑвилаÑÑŒ Божа благодать… Ñ– навчає наÑ…» Тит.2:11-12. Відповідь на питаннÑ: «Ñк проÑвлÑєтьÑÑ Ð½Ð°ÑˆÐ° віра?» більше залежить від того, Ñк Ñ Ð½Ð°Ð²Ñ‡ÐµÐ½Ð¸Ð¹ Богом жити в Його благодаті Ñьогодні. Він потурбувавÑÑ Ð¿Ñ€Ð¾ те, щоб дати нам головні принципи Ð¶Ð¸Ñ‚Ñ‚Ñ Ð² Ñ–Ñтині, а не проÑто розпиÑати правила на вÑÑкий випадок. Великим благоÑловеннÑм Ð´Ð»Ñ Ð½Ð°Ñ Ñ‚Ð°ÐºÐ¾Ð¶ Ñ” Боже помазаннÑ. Ми, за Ñловами апоÑтола Іоанна «маємо Ð¿Ð¾Ð¼Ð°Ð·Ð°Ð½Ð½Ñ Ñ– знаємо вÑе» 1 Ів.2:20,27. Ðемає потреби доводити речі, в Ñких Дух СвÑтий наÑтавлÑÑ” кожного віруючого. Якщо бути чеÑним, то Бог поÑтійно буде відкривати нам Ñк проÑвлÑти віру Ñтверджуючи Ñ—Ñ— практично. Тоді наприклад, ми одÑгаємоÑÑ Ð²Ñ–Ð´Ð¿Ð¾Ð²Ñ–Ð´Ð½Ð¾ культурі, при цьому дотримуючиÑÑŒ принципу «Ñк належить ÑвÑтим» Тит 2:3. Така людина не Ñтає Ñтаромодною Ñ– не вважає це за ознаку ÑвÑтоÑÑ‚Ñ–, але вона не перетворюєтьÑÑ Ð² поклонника ідолу на Ñ–â€™Ð¼Ñ Â«Ð¼Ð¾Ð´Ð°Â». Музика Ñку Ñлухає така людина, викликає в ній Ð·Ð°Ñ…Ð¾Ð¿Ð»ÐµÐ½Ð½Ñ Ñ– Ð±Ð°Ð¶Ð°Ð½Ð½Ñ Ð¿Ð¾ÐºÐ»Ð¾Ð½Ñ–Ð½Ð½Ñ Ð“Ð¾Ñподу, навіть Ñкщо іншим такий жанр не до вподоби. І такий підхід не може бути відÑтупництвом від принципів хриÑтиÑнÑтва. Так виÑвлÑєтьÑÑ Â«Ð½Ð°Ð¹Ñ€Ñ–Ð·Ð½Ñ–ÑˆÐ° мудріÑÑ‚ÑŒ Божа» Єф.3:10. Тому варто зазначити лише одну тезу: Ñила поÑлідовників ІÑуÑа ХриÑта не в однотипноÑÑ‚Ñ–, але єдноÑÑ‚Ñ– (Ів.17:22). Розуміючи це хриÑтиÑни уникнуть непотрібної втрати чаÑу, полеміки Ñ– зоÑередÑÑ‚ÑŒÑÑ Ð½Ð° важливих питаннÑÑ… Ð¿Ð¾ÐºÐ»Ð¸ÐºÐ°Ð½Ð½Ñ Ñ‚Ð° ÑлужіннÑ.
паÑтор Валерій Ðнтонюк |