В поÑледнее Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ð² рунете и на хриÑтианÑком телевидении началиÑÑŒ бурные обÑÑƒÐ¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½ÐµÐ¾Ð±ÑŠÑÑнимых Ñвлений, которые проиÑходÑÑ‚ в некоторых церквÑÑ…. ÐаходÑÑ‚ ангельÑкие перьÑ, золотую пыль, бриллианты, которые выпадают даже изо рта, поÑвлÑÑŽÑ‚ÑÑ Ñтигмы и елей на руках. Что Ñто: чудеÑа Божьи, обольщение от дьÑвола или блеф?
Ð’Ñегда ÑверхъеÑтеÑтвенное порождало в людÑÑ… неоднозначную реакцию. Диапазон ее проÑтираетÑÑ Ð¾Ñ‚ полного ÑкепÑиÑа и отрицаниÑ, до бурных Ñмоций воÑторженноÑти, радоÑти или даже Ñтраха.
ÐтеиÑÑ‚Ñ‹ в чудеÑа не верÑÑ‚. Люди, необразованные и наивные - доверÑÑŽÑ‚ вÑему без разбора. ХриÑтиане верÑÑ‚, но Ñ Ð¾Ð³Ð¾Ð²Ð¾Ñ€ÐºÐ¾Ð¹: непонÑтное дейÑтвие может иÑходить от Бога, от дьÑвола, может быть обманом людей, ошибочным впечатлением, чувÑтвом или проÑто нарушением пÑихики. Только глупый, говорит Соломон, верит вÑÑкому Ñлову (Пр.14:15).
СталкиваÑÑÑŒ Ñ Ñ‡ÐµÐ¼-либо новым и неизведанным, как веÑти ÑÐµÐ±Ñ Ð¸ как реагировать? Отрицать, ÑоглашатьÑÑ, иÑкать Ñтого или обходить тему Ñ‡ÑƒÐ´ÐµÑ Ñтороной? Благодарить Бога или противоÑтоÑÑ‚ÑŒ дьÑволу? ИÑкать объÑÑнение или доверÑÑ‚ÑŒ?
ОбращаÑÑÑŒ к Библии можно Ñделать неÑколько важных утверждений, которые помогут ÑбаланÑировано взглÑнуть на данный вопроÑ.
1. ЧУДЕСРСУЩЕСТВУЮТ
ХриÑтианÑкое вероучение зиждетÑÑ Ð½Ð° догматах, которые Ñ Ñ‚Ð¾Ñ‡ÐºÐ¸ Ð·Ñ€ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¼Ð°Ñ‚ÐµÑ€Ð¸Ð°Ð»Ð¸Ð·Ð¼Ð° абÑурдны и недоказуемы. Идеи творениÑ, БоговоплощениÑ, Ñмерти и воÑкреÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¥Ñ€Ð¸Ñта, Его вознеÑениÑ, повторного Ð’Ð¾Ð·Ð²Ñ€Ð°Ñ‰ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ вÑеобщего воÑкреÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¼ÐµÑ€Ñ‚Ð²Ñ‹Ñ…Â â€“ Ñти поÑтулаты хриÑтианÑтва ÑвлÑÑŽÑ‚ÑÑ Ð¾Ñнованием веры в то, что Бог ÑпоÑобен дейÑтвовать ÑверхъеÑтеÑтвенно.
ÐžÑ‚Ð²ÐµÑ€Ð³Ð°Ñ Ð‘Ð¾Ð¶ÑŒÑŽ ÑпоÑобноÑÑ‚ÑŒ творить чудеÑа, Ñледует отвергнуть и вÑе оÑтальное. Как Ñказал апоÑтол: «еÑли ХриÑÑ‚Ð¾Ñ Ð½Ðµ воÑкреÑ, то вера ваша тщетна: вы еще во грехах ваших»(1 Кор.15:17).
Ð‘Ð¸Ð±Ð»Ð¸Ñ Ð¾Ð¿Ð¸Ñывает различные чудеÑа, Ñопровождавшие Божий народ на протÑжении вÑей его иÑтории: иÑÑ†ÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ воÑкрешение умерших, ангельÑÐºÐ°Ñ Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾Ñ‰ÑŒ и ÑверхъеÑтеÑтвенное водительÑтво, чудеÑное Божье обеÑпечение и защита.
Слова ПиÑаниÑ, что « Бог не человек, чтоб Ему лгать, и не Ñын человечеÑкий, чтоб Ему изменÑÑ‚ÑŒÑÑ» (ЧиÑ.23:19) и что « ИиÑÑƒÑ Ð¥Ñ€Ð¸ÑÑ‚Ð¾Ñ Ð²Ñ‡ÐµÑ€Ð° и ÑÐµÐ³Ð¾Ð´Ð½Ñ Ð¸ во веки Тот же» (Евр.13:8), ÑвидетельÑтвуют о неизменноÑти Бога во времени. Именно поÑтому на протÑжении вÑей нашей иÑтории мы видим Божью работу, в том чиÑле и ÑверхъеÑтеÑтвенную.
2. БОГ ДЕЛÐЕТ, ЧТО ОРХОЧЕТ
Любое чудо необъÑÑнимо, и первое, что проиÑходит Ñ Ñ‡ÐµÐ»Ð¾Ð²ÐµÑ‡ÐµÑким разумом – он впадает в Ñтупор, пытаÑÑÑŒ ответить на главный вопроÑ: «Как Ñто возможно?».
ÐтеиÑÑ‚, не Ð½Ð°Ñ…Ð¾Ð´Ñ Ð¾Ñ‚Ð²ÐµÑ‚Ð°, попроÑту отрицает факт чуда, пытаÑÑÑŒ рационализировать и объÑÑнить ÑлучившееÑÑ.
ХриÑтианин также ищет ответа, но его подход иной. Он верит, что Бог может делать чудеÑа, но задаетÑÑ Ð²Ð¾Ð¿Ñ€Ð¾Ñом, в дейÑтвительноÑти ли Ñто чудо, а еÑли да, то ГоÑподь ли Ñотворил его?
Стоит отметить, что оно проверÑетÑÑ Ñ…Ñ€Ð¸Ñтианами не по причине необычноÑти ÑлучившегоÑÑ Ð¸Ð»Ð¸, к примеру, отÑутÑÑ‚Ð²Ð¸Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð¾Ð±Ð½Ñ‹Ñ… проÑвлений в Ñвоей церкви, деноминации или конфеÑÑии.
ÐÐµÐ»ÑŒÐ·Ñ Ð²Ñе отметать, лишь потому, что «такого не может быть, потому, что Ñ Ð¾Ð± Ñтом никогда не Ñлышал» или Â«Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ñто не верю, что Ñто Бог».
Впору вÑпомнить Ñлова ГоÑпода Иову: « где был Ñ‚Ñ‹, когда Я полагал оÑÐ½Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð·ÐµÐ¼Ð»Ð¸? Скажи, еÑли знаешь» (Иов.38:4). Имеет ли право человек говорить Творцу, что Ему делать? ОРДЕЛÐЕТ, ЧТО ОРХОЧЕТ: может ходить по воде, давать манну Ñ Ð½ÐµÐ±Ð°, оÑтанавливать Ñолнце, умерщвлÑÑ‚ÑŒ беÑплодную Ñмоковницу, воÑкрешать мертвых и многое другое.
ЗадаваÑÑÑŒ вопроÑами каÑательно чудеÑ, не Ñтоит мотивироватьÑÑ Ñвоим неверием в Божьи возможноÑти и Ñилу. Ðо вопроÑÑ‹ задавать Ñледует и делать Ñто необходимо! Почему же?
3. ÐЕ ВСЕ ÐЕОБЪЯСÐИМЫЕ ЯВЛЕÐИЯ – ЧУДЕСРОТ БОГÐ
Ðе вÑе необъÑÑнимые ÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ â€“ чудеÑа от Бога, как и «не вÑе, что блеÑтит – золото». Будем чеÑтны - не вÑе, что можно назвать чудом дейÑтвительно ÑвлÑетÑÑ Ñ‚Ð°ÐºÐ¾Ð²Ñ‹Ð¼, а еÑли и чудо, то оно не обÑзательно проиÑходит от Бога.
Я помню в детÑтве, как мой дед удивлÑл Ð¼ÐµÐ½Ñ Ñвоей ÑпоÑобноÑтью «отрывать» от руки палец, а затем прилеплÑÑ‚ÑŒ его обратно. Было времÑ, когда Ñ Ð¿Ð¾Ñ‡Ñ‚Ð¸ каждый день проÑил его: «Деда, а покажи, как Ñ‚Ñ‹ палец отрываешь».
Ð’Ñкоре Ñ ÑƒÐ·Ð½Ð°Ð», что ничего чудеÑного он не творил, а проÑто ловко прÑтал палец от моего взора, Ð²Ð²Ð¾Ð´Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð² заблуждение и тем приноÑÑ Ð½ÐµÐ¼Ð°Ð»ÑƒÑŽ радоÑÑ‚ÑŒ. ÐœÐ¾Ñ Ð´ÐµÑ‚ÑÐºÐ°Ñ Ð½Ð°Ð¸Ð²Ð½Ð¾ÑÑ‚ÑŒ и неопытноÑÑ‚ÑŒ позволÑла ему делать Ñто без оÑобого труда.
ЧеловечеÑкие Ñмоции, ÑлабоÑти, приÑтраÑтиÑ, Ð´ÑƒÑ…Ð¾Ð²Ð½Ð°Ñ Ð½ÐµÐ·Ñ€ÐµÐ»Ð¾ÑÑ‚ÑŒ, торопливоÑÑ‚ÑŒ, воÑприимчивоÑÑ‚ÑŒ и ограниченноÑÑ‚ÑŒ, порой ÑпоÑобны Ñыграть Ñ Ð½Ð°Ð¼Ð¸ злую шутку: духовное обольщение или человечеÑкий обман мы можем назвать чудом, а наÑтоÑщие Божьи чудеÑа отвергать.
ПиÑание говорит, что дьÑвол ÑпоÑобен творить ложные чудеÑа. ПришеÑтвие антихриÑта: «по дейÑтвию Ñатаны, будет Ñо вÑÑкою Ñилою и знамениÑми и чудеÑами ложными, и Ñо вÑÑким неправедным обольщением погибающих за то, что они не принÑли любви иÑтины Ð´Ð»Ñ Ñвоего ÑпаÑениÑ. И за Ñие пошлет им Бог дейÑтвие заблуждениÑ, так что они будут верить лжи» (2 ФеÑ.2:9-11).
Жезл превращалÑÑ Ð² Ð·Ð¼ÐµÑ Ð½Ðµ только у МоиÑÐµÑ - египетÑкие волхвы Ñ Ð»ÐµÐ³ÐºÐ¾Ñтью повторÑли подобное чудо (ИÑÑ….7:10-12), Ñ…Ð¾Ñ‚Ñ Ð¸ не были Ñтоль уÑпешны.
Ð’ Ñ€Ñде Ñлучаев, люди проÑто ÑпоÑобны ошибатьÑÑ, и принимать за чудо Ñвое ощущение: к примеру, называть облегчение от боли – иÑцелением, запомнившийÑÑ Ñон – божеÑтвенным водительÑтвом. Когда выÑÑнÑетÑÑ, что Ñто была ошибка, они порой начинают винить Бога, вмеÑто того, чтобы признать, что поторопилиÑÑŒ Ñ Ð²Ñ‹Ð²Ð¾Ð´Ð°Ð¼Ð¸.
4. ВОСПРИЯТИЕ СВЯЗÐÐО С ИÐТЕРПРЕТÐЦИЕЙ
Многое в нашей жизни завиÑит от интерпретации того, что мы видим, Ñлышим, узнаем. Одни и те же факты и ÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¼Ð¾Ð³ÑƒÑ‚ быть по-разному воÑпринÑÑ‚Ñ‹ людьми.
Как-то извеÑтному ÑоветÑкому коÑмонавту Георгию Михайловичу Гречко задали вопроÑ, видел ли он когда-либо ÐЛО? – Видел, и не один раз – ответил тот. - Как здорово! ПолучаетÑÑ, Ð’Ñ‹ видели инопланетÑн? – на лицах Ñлушателей поÑвилаÑÑŒ неподдельные изумление и воÑторг. - Я Ñтого не Ñказал – ответил Гречко – Ñ Ð»Ð¸ÑˆÑŒ Ñказал, что не раз, находÑÑÑŒ в коÑмоÑе, Ñ Ð²Ð¸Ð´ÐµÐ» ÐЛО, а именно - неопознанный летающий объект. Что-то летело, но Ñ Ð½Ðµ опознал, что именно. Может быть Ñто был коÑмичеÑкий муÑор, американÑкие Ñпутники, или ракеты, не знаю. ПроÑто Ñ Ð½Ðµ Ñмог опознать. Ðо инопланетÑн Ñ Ð½Ðµ видел. Ðто был здравый ответ человека, ÑпоÑобного раÑÑуждать.
Ðе вÑе ÑпоÑобны оÑтаватьÑÑ Ñ‚Ñ€ÐµÐ·Ð²Ð¾ мыÑленными, ÑталкиваÑÑÑŒ Ñ Ð½ÐµÐ¾Ð±ÑŠÑÑнимым. Ðе дожидаÑÑÑŒ (а порой, и не желаÑ) чеÑтно разобратьÑÑ Ñ Ð½ÐµÐ¿Ð¾Ð½Ñтным Ñвлением или фактом, некоторые торопÑÑ‚ÑÑ Ð´ÐµÐ»Ð°Ñ‚ÑŒ выводы.
Узнав о воÑхищении Илии, Ñонм пророков поÑчитал, что Бог Ñкинул его на одной из гор; шедшего по воде ХриÑта ученики убоÑлиÑÑŒ, потому, что принÑли за призрака; Симона волхва, наоборот, долгое Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ñчитали «за кого-то великого, ему внимали вÑе, от малого до большого, говорÑ: Ñей еÑÑ‚ÑŒ Ð²ÐµÐ»Ð¸ÐºÐ°Ñ Ñила БожиÑ» (ДеÑн.8:9,10); были и те, кого Ñчитали за пророков, но они говорили ложь и Бог не был Ñ Ð½Ð¸Ð¼Ð¸ (Иер.23:30-32).
ÐÐµÐ»ÑŒÐ·Ñ Ð½ÐµÐ´Ð¾Ð¾Ñ†ÐµÐ½Ð¸Ð²Ð°Ñ‚ÑŒ возможноÑÑ‚ÑŒ человека быть Ñубъективным и интерпретировать ÑÐ¾Ð±Ñ‹Ñ‚Ð¸Ñ Ð¸ ÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² ÑоответÑтвии Ñо Ñвоими убеждениÑми, взглÑдами и ÑоÑтоÑнием. Ð”Ð»Ñ Ð¾Ð±ÑŠÐµÐºÑ‚Ð¸Ð²Ð½Ð¾Ñти нужна проверка. Ðжиотаж и торопливоÑÑ‚ÑŒ в Ñтом деле губительны.
5. ПИСÐÐИЕ ГОВОРИТ, ЧТО ВСЕ ÐÐДО ИСПЫТЫВÐТЬ
Ðто не возможноÑÑ‚ÑŒ и не право, а Ñкорее обÑзанноÑÑ‚ÑŒ. ДелаетÑÑ Ñто не по причине Ð½ÐµÐ´Ð¾Ð²ÐµÑ€Ð¸Ñ Ð‘Ð¾Ð³Ñƒ и Его Слову, а наоборот, ÑÐ»ÐµÐ´ÑƒÑ Ñ‚Ð¾Ð¼Ñƒ, что Он Ñказал. Перепроверка Ñ‡ÑƒÐ´ÐµÑ Ð¸ ÑверхъеÑтеÑтвенных проÑвлений ЗÐЩИЩÐЕТ Церковь от обольщениÑ, Ñ€Ð°Ð·Ð¾Ñ‡Ð°Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¸ нездравоÑти.
Ð’ Библии ÐпоÑтол Павел пишет феÑалоникийцам: «ВÑе иÑпытывайте, хорошего держитеÑÑŒ. УдерживайтеÑÑŒ от вÑÑкого рода зла» (1 ФеÑ.5:19-22). ÐпоÑтол Иоанн также наÑтавлÑет верующих: «Возлюбленные! не вÑÑкому духу верьте, но иÑпытывайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков поÑвилоÑÑŒ в мире» (1 Иоан.4:1).
Ð’ книге ÐžÑ‚ÐºÑ€Ð¾Ð²ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð“Ð¾Ñподь Ñтавит в заÑлугу дейÑÑ‚Ð²Ð¸Ñ Ñ€ÑƒÐºÐ¾Ð²Ð¾Ð´Ð¸Ñ‚ÐµÐ»Ñ Ð•Ñ„ÐµÑÑкой церкви, что он «иÑпытал тех, которые называют ÑÐµÐ±Ñ Ð°Ð¿Ð¾Ñтолами, а они не таковы, и нашел, что они лжецы» (Откр.2:2). Ðто полноÑтью ÑоглаÑуетÑÑ Ð¸ Ñ Ñ‚Ñ€ÐµÐ±Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñми Ветхого Завета, где было предпиÑано и проверÑÑ‚ÑŒ иÑтинноÑÑ‚ÑŒ Ñлов пророков (Втор.18:20-22).
КÐКИМ ЖЕ ОБРÐЗОМ МОЖÐО ПРОВЕРЯТЬ ИСТИÐÐОСТЬ ЧУДЕС?
I. Ð’ первую очередь, Словом Божьим – наÑколько они ÑоглаÑуютÑÑ Ñ Ð±Ð¸Ð±Ð»ÐµÐ¹Ñкими учением и тем, что ПиÑание говорит о Божьих дейÑтвиÑÑ….
II. СвÑÑ‚Ð°Ñ Ð¶Ð¸Ð·Ð½ÑŒ человека, его отношение к Богу и людÑм также о многом может Ñказать. ÐапиÑано, что «по плодам их узнаете их» (Мф.7:20). СверхъеÑтеÑтвенные проÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² жизни непорÑдочного человека (а Ñто возможно!), могут придавать ему уверенноÑÑ‚ÑŒ в Ñвоей правоте, ÑоблазнÑÑ‚ÑŒ не утвержденных, утверждать живущих таким же Ñтилем жизни и диÑкредитировать хриÑтиан в глазах мира.
III. Чудо не должно быть ÑредÑтвом доÑÑ‚Ð¸Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñвоих интереÑов: корыÑти, гордоÑти, ÑамоутверждениÑ, Ð¶ÐµÐ»Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð²Ð¾Ð·Ð²Ñ‹ÑитьÑÑ Ð½Ð°Ð´ другими или что-то доказать. Ð’Ñе что делает Бог, творитÑÑ Ð¸Ñключительно Ð´Ð»Ñ Ð•Ð³Ð¾ Ñлавы (Иер.32:20), а не Ð´Ð»Ñ Ñпоров и позиционированиÑ.
IV. Следует убедитьÑÑ, что не было подлога Ñо Ñтороны людей. Делать заÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾ Ñтигматах или материализации бриллиантов без ÑоответÑтвующей проверки, веÑьма и веÑьма риÑкованно. К примеру, когда у католичеÑкого ÑвÑщенника Пио из Пьетрельчины в 1918 году поÑвилиÑÑŒ Ñтигматы, то Ватикан никак на Ñто не отреагировал. Лишь в 1923 году началоÑÑŒ раÑÑледование. Пио в течении 10 лет был изолирован в Ñвоей келье и неоднократно проверÑем незавиÑимыми врачами – не делал ли он Ñебе Ñтигматы Ñ Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾Ñ‰ÑŒÑŽ химичеÑких препаратов или другим ÑпоÑобом? И только в 1933 году Рим признал ÑверхъеÑтеÑтвенное проиÑхождение Ñтигматов.
Можно не ÑоглашатьÑÑ Ð¸Ð»Ð¸ ÑоглашатьÑÑ Ñ ÑƒÑ‡ÐµÐ½Ð¸ÐµÐ¼ римÑко-католичеÑкой церкви, но такому Ñтрогому отношению к неизученным ÑвлениÑм можно только поучитьÑÑ.
V. Ðаконец, что очень важно - чудо должно быть подлинным. Бог не лжец, чтобы вводить в заблуждение. ЕÑли выÑÑнитÑÑ, что «ангельÑкие перьÑ» обработаны химикатами Ð´Ð»Ñ Ð·Ð°Ñ‰Ð¸Ñ‚Ñ‹ от микроорганизмов и принадлежат определенному виду птиц, а «бриллианты» - проÑто краÑивые ÑтеклÑшки и не больше, то Ñлавы Богу от Ñтих «чудеÑ» не прибавитÑÑ, но Ð¿Ð¾Ð½Ð¾ÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ Ñ€Ð°Ð·Ð¾Ñ‡Ð°Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð±ÑƒÐ´ÐµÑ‚ в преизбытке.
Церковью, паÑтор которой грубо выÑмеивал вÑех Ñвоих оппонентов, Ð½Ð°Ð·Ñ‹Ð²Ð°Ñ Ð¸Ñ… клоунами, было широко раÑпроÑтранена Ð¸Ð½Ñ„Ð¾Ñ€Ð¼Ð°Ñ†Ð¸Ñ Ð¾ двух Ñкобы проведенных ÑкÑпертизах, которые подтвердили небеÑное проиÑхождение перьев. Полтора чаÑа Ñ Ð¸Ñкренне и доброÑовеÑтно проÑил одного из его ближайших помощников, ÑпоÑобÑтвовать возможноÑти Ð¾Ð·Ð½Ð°ÐºÐ¾Ð¼Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ ÐºÐ¾Ð¿Ð¸Ñми ДОКУМЕÐТОВ Ñтих ÑкÑпертиз. Мои попытки, к Ñожалению, не увенчалиÑÑŒ уÑпехом. Рведь вÑе проверÑÑ‚ÑÑ Ð¾Ñ‡ÐµÐ½ÑŒ проÑто.
ОрнитологичеÑÐºÐ°Ñ ÑкÑпертиза (Ñ‚.е. ÑкÑпертиза перьев, птичьего пуха и продуктов жизнедеÑтельноÑти птиц) проводÑÑ‚ÑÑ Ñ ÑƒÑпехом в большинÑтве развитых городов мира. Она ÑпоÑобна ответить на Ñледующие вопроÑÑ‹: - Каковы род и вид птицы, чаÑтью которого ÑвлÑетÑÑ Ð´Ð°Ð½Ð½Ñ‹Ð¹ иÑÑледуемый объект? - ПодвергалиÑÑŒ ли данные чаÑтицы каким-либо воздейÑтвиÑм, и еÑли да, то каким именно? (обработка хим. вещеÑтвами, краÑками и пр.). - Каков механизм (ÑпоÑоб) Ð¾Ñ‚Ñ‡Ð»ÐµÐ½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´Ð°Ð½Ð½Ð¾Ð³Ð¾ орнитологичеÑкого объекта (перо отрезано, оторвано, выпало и Ñ‚.д.).
Возможно «ангельÑкие перьÑ» и дейÑтвительно чудо. Ðо, ÑоглаÑитеÑÑŒ, ÑƒÑ‚Ð²ÐµÑ€Ð¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾ их небеÑной природе обрели бы иной Ð¾ÐºÑ€Ð°Ñ ÐµÑли бы выÑÑнилоÑÑŒ, что иÑÑледуемое перо оказываетÑÑ Ð¾Ð´Ð½Ð°Ð¶Ð´Ñ‹ было выдрано, поÑле обработано хим.раÑтвором, и к тому же принадлежит хохлатой леÑной куропатке или розовому какаду.
6. ЧУДЕСРВСЕГДРУДИВЛЯЮТ, ÐО ДÐЮТСЯ ÐРПОЛЬЗУ, Ð ÐЕ ÐРУДИВЛЕÐИЕ
ПиÑание говорит: «Каждому даетÑÑ Ð¿Ñ€Ð¾Ñвление Духа на пользу» (1 Кор.12:7). Ðе чтобы запугать или удивить, но чтобы была ÐŸÐžÐ›Ð¬Ð—Ð Ð´Ð»Ñ Ð´ÐµÐ»Ð° Божьего, Божьего плана ÑпаÑениÑ.
Манна падала Ð´Ð»Ñ Ð½Ð°ÑÑ‹Ñ‰ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð»ÑŽÐ´ÐµÐ¹; Ñолнце ÑтоÑло над Гаваоном Ð´Ð»Ñ Ð¿Ð¾Ð±ÐµÐ´Ñ‹ над врагами; огонь Ñходил Ñ Ð½ÐµÐ±Ð°, чтобы поÑрамить идолопоклонников и возвратить народ обратно к Богу; ИиÑÑƒÑ ÑˆÐµÐ» по воде, чтобы ÑпаÑти учеников, Ñ…Ð¾Ñ‚Ñ Ð¸ делал вид, что идет мимо (Он не раз так делал, ожидаÑ, когда Его призовут).
Дух Божий дейÑтвует Ð´Ð»Ñ Ñ‚Ð¾Ð³Ð¾, чтобы веÑти людей ко ÑпаÑению, а не Ð´Ð»Ñ Ñ‚Ð¾Ð³Ð¾, чтобы одним надмеватьÑÑ Ð½Ð°Ð´ другими, говорÑ: «Вы вÑе клоуны - вÑе, кто Ñ Ð½Ð°Ð¼Ð¸ не ÑоглаÑен!».
ИиÑÑƒÑ Ð·Ð°Ñ‡Ð¸Ñ‚Ð°Ð» о Ñебе из ИÑайи: «Дух ГоÑподень на Мне; ибо Он помазал ÐœÐµÐ½Ñ Ð±Ð»Ð°Ð³Ð¾Ð²ÐµÑтвовать нищим, и поÑлал ÐœÐµÐ½Ñ Ð¸ÑцелÑÑ‚ÑŒ Ñокрушенных Ñердцем, проповедовать пленным оÑвобождение, Ñлепым прозрение, отпуÑтить измученных на Ñвободу» (Лук.4:18).
Дух Божий дейÑтвует Ð´Ð»Ñ ÑпаÑениÑ, воÑÑÑ‚Ð°Ð½Ð¾Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð»ÑŽÐ´ÐµÐ¹, а не Ð´Ð»Ñ Ñ€Ð°Ð·Ð´Ð¾Ñ€Ð¾Ð², Ñпоров, доказываний или ради того, чтобы подивить вÑех. Иначе ÐпоÑтолы бы гнули глазами вилки, глотали гвозди и занималиÑÑŒ левитацией. Ðо они утверждали Божий народ и Ñмиренно неÑли Евангелие погибающим «при ГоÑподнем ÑодейÑтвии и подкреплении Ñлова поÑледующими знамениÑми» (Мр.16:20). Суть Ñтих знамений ÑÑно опиÑана в Ðовом Завете.
7. ЧУДЕСРÐЕ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ О ПРÐВОТЕ ЧЕЛОВЕКÐ
Ðаивно полагать, что еÑли еÑÑ‚ÑŒ уÑпех, чудеÑа, обилие прихожан, большие финанÑÑ‹ и прочее, то Ñто обÑзательно ÑвидетельÑтво того, что Бог поддерживает вÑе дела человека и он во вÑем прав. РаÑÑуждениÑ, Ñчитающих так, банальны: «ЕÑли бы Ñ Ð±Ñ‹Ð» не прав, разве дейÑтвовал бы Бог? Разве были бы чудеÑа?».
К Ñожалению, ПиÑание утвердительно отвечает на Ñтот Ð²Ð¾Ð¿Ñ€Ð¾Ñ â€“ да, Ñто вполне возможно. Бог может дейÑтвовать даже через оÑлицу и через МадиамÑкого ÑвÑщенника – Ñзычника Иофора.
К примеру, в Евангелии опиÑываетÑÑ, как ИиÑÑƒÑ Â«Ð¿Ñ€Ð¸Ð·Ð²Ð°Ð² двенадцать, начал поÑылать их по два, и дал им влаÑÑ‚ÑŒ над нечиÑтыми духами... Они пошли и проповедовали покаÑние; ИзгонÑли многих беÑов и многих больных мазали маÑлом и иÑцелÑли» (Мр.6:7,12,13).
Ðе одиннадцать, а вÑе двенадцать учеников изгонÑли беÑов и иÑцелÑли больных... Выходит Ñреди них был и Иуда ИÑкариот - вор, кравший из казны, а впоÑледÑтвии предавший ХриÑта. Почему же и Он видел чудеÑа в Ñвоем Ñлужении?
Потому, что Бог дейÑтвует Ð´Ð»Ñ Ð»ÑŽÐ´ÐµÐ¹ по причине Своего ÑоÑтраданиÑ, любви и милоÑти к ним. ЧиÑтота ÑоÑуда, который в Божьих руках, определÑетÑÑ Ð½Ðµ Божьими чудеÑами, а его жизнью, поведением, характером, поÑлушанием, любовью к Богу и людÑм.
ИиÑÑƒÑ Ð³Ð¾Ð²Ð¾Ñ€Ð¸Ð»: « Многие Ñкажут Мне в тот день: ГоÑподи! ГоÑподи! не от Твоего ли имени мы пророчеÑтвовали? и не Твоим ли именем беÑов изгонÑли? и не Твоим ли именем многие чудеÑа творили? И тогда объÑвлю им: Я никогда не знал ваÑ; отойдите от МенÑ, делающие беззаконие» (Мф.7:22,23). Ðи чудеÑа, ни пророчеÑтва, ни знамениÑ, не ÑвлÑÑŽÑ‚ÑÑ Ð¿Ñ€Ð¸Ð·Ð½Ð°ÐºÐ¾Ð¼ правоты, а ÑвÑÑ‚Ð°Ñ Ð¶Ð¸Ð·Ð½ÑŒ и Ñмиренное перед Богом Ñердце. ÐаглÑдным примером ÑвлÑетÑÑ Ð¸ÑториÑ, как МоиÑей лишилÑÑ Ð²Ð¾Ð·Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾Ñти войти в землю обетованную.
Ðарод роптал на него и на Ðарона, потому что не было у них воды. ГоÑподь Ñказал МоиÑею, что нужно Ñделать: Ñобрать общеÑтво ИзраильÑкое, в их глазах Ñказать Ñкале и пойдет вода. МоиÑей не поÑлушалÑÑ Ð¸ Ñделал по Ñвоему. ВмеÑто того, чтобы кротко Ñделать, что повелел ГоÑподь, он ударил по Ñкале, да не один раз, а два. И вмеÑто того, чтобы Ñказать Ñкале, упрекнул народ: «поÑлушайте, непокорные, разве нам из Ñтой Ñкалы извеÑти Ð´Ð»Ñ Ð²Ð°Ñ Ð²Ð¾Ð´Ñƒ?» (ЧиÑ.20:7-10).
Что же ÑлучилоÑÑŒ? Ðеужели Ð¼Ð¾Ð»Ð½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾Ñ€Ð°Ð·Ð¸Ð»Ð° МоиÑеÑ? Ðет, пошла вода. Ð’ глазах народа Ñто было чудо, но в глазах Бога – непоÑлушание. Одно дейÑтвие – два взглÑда. ГоÑподь дал израильтÑнам воду, а МоиÑею и Ðарону Ñказал: « за то, что вы не поверили Мне, чтоб Ñвить ÑвÑтоÑÑ‚ÑŒ Мою пред очами Ñынов Израилевых, не введете вы народа Ñего в землю, которую Я даю ему» (ЧиÑ.20:12).
Мир не черно-белый, и Ð½ÐµÐ»ÑŒÐ·Ñ Ð²Ñе разделить на два полюÑа. Ð’Ñе гораздо Ñложнее. Одновременно в жизни человека может благоухать помазание Божье и Ñмердить его Ð³Ñ€ÐµÑ…Ð¾Ð²Ð½Ð°Ñ Ð¿Ð»Ð¾Ñ‚ÑŒ. Дух СвÑтой, ÑÑ…Ð¾Ð´Ñ Ð½Ð° человека, не лишает его Ñвободы выбора. ЕÑли человек не хочет менÑÑ‚ÑŒÑÑ, то он оÑтаетÑÑ Ñ‚ÐµÐ¼, кем он хочет быть, неÑÐ¼Ð¾Ñ‚Ñ€Ñ Ð½Ð° дейÑтвующую в нем Ñилу Божью.
Потому-то Бог не оценивает ÑÐ»ÑƒÐ¶Ð¸Ñ‚ÐµÐ»Ñ Ð¿Ð¾ маÑштабноÑти труда или одиозноÑти поÑланий. Ему безразлично, поÑвлÑлаÑÑŒ ли на ÑобраниÑÑ… Ð·Ð¾Ð»Ð¾Ñ‚Ð°Ñ Ð¿Ñ‹Ð»ÑŒ, алмазы или ангельÑкие перьÑ, Ñходил ли на него Дух Божий или нет. Характер, Ñердце человека, его дела, Ñлова и поведение – вот лучший критерий! «Знаю дела твои», говорит ГоÑподь в книге ОткровениÑ.
Ярким примером ÑÐ¼ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ð»Ð¾Ñ‚Ð¸ и дейÑÑ‚Ð²Ð¸Ñ Ð”ÑƒÑ…Ð°, ÑвлÑетÑÑ Ð¸ÑÑ‚Ð¾Ñ€Ð¸Ñ Ð¡Ð°ÑƒÐ»Ð°. Когда он уже наделал ошибок, когда уже прозвучал Божий приговор, что лишаетÑÑ Ñ†Ð°Ñ€Ñтва (1 Цар.15:28), когда в порыве завиÑти уже пыталÑÑ ÑƒÐ±Ð¸Ñ‚ÑŒ Давида (1 Цар.18:11), Дух Божий продолжал поÑещать его.
Ð“Ð¾Ð²Ð¾Ñ€Ñ Ð¿Ð¾Ð¿ÑƒÐ»Ñрными в определенных кругах Ñловами: «Саула накрыло» - Дух Божий Ñошел на него и он даже пророчеÑтвовал (1 Цар.19:19-24). Ðто было в ÑоÑтоÑнии глубокого отÑтупничеÑтва Саула, когда он полный ненавиÑти гналÑÑ Ð·Ð° Давидом.
ПророчеÑтвующий Духом Божьим Саул не переÑтал быть отÑтупником. Об Ñтом ÑвидетельÑтвовали его дела, а не его пророчеÑтва. Потому то народ и дивилÑÑ: «неужели и Саул во пророках?» (1 Цар.19:24).
ИТОГИ  Так поÑвлÑлиÑÑŒ ли ангельÑкие перьÑ, была ли Ð·Ð¾Ð»Ð¾Ñ‚Ð°Ñ Ð¿Ñ‹Ð»ÑŒ, ÑыпалиÑÑŒ ли Ñ Ð½ÐµÐ±ÐµÑ Ð°Ð»Ð¼Ð°Ð·Ñ‹? Возможно да, а может и нет. Ðе мне Ñудить, Ñ Ñ‚Ð°Ð¼ не был.
Ðто ничего не менÑет и не решает.
ГрубоÑÑ‚ÑŒ и хамÑтво, унижение оппонентов и дерзоÑÑ‚ÑŒ, Ð²Ñ‹Ð´Ð°Ð²Ð°ÐµÐ¼Ð°Ñ Ð·Ð° дерзновение, Ñвоеобразное толкование ПиÑÐ°Ð½Ð¸Ñ Ð¸ ÑектантÑкий наÑтрой, замешанный на бунтарÑтве – именно Ñти ÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑтановÑÑ‚ÑÑ Ð¿Ð¾Ð²Ð¾Ð´Ð¾Ð¼ Ð´Ð»Ñ Ð¾Ñобой озабоченноÑти Ñлужителей. Ðи «ангельÑкие перьÑ», ни Ð·Ð¾Ð»Ð¾Ñ‚Ð°Ñ Ð¿Ñ‹Ð»ÑŒ, ни «завиÑть»!
Выпады против церквей, наÑтороженно воÑпринимающих такие ÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ такое поведение, а также борьба Ñо вÑем ÑущеÑтвующим хриÑтианÑтвом, мне напоминают некоторых неÑчаÑтных женщин, иÑпытавших наÑилие, но так и не получивших Ñмоционального иÑцелениÑ. ÐŸÐµÑ€ÐµÐ¶Ð¸Ñ‚Ð°Ñ Ð±Ð¾Ð»ÑŒ и обида формирует у них мышление жертвы, порождающее агреÑÑию, жажду меÑти, желание реванша. Обиженным Ñудьбой трудно любить, трудно прощать, Ñ…Ð¾Ñ‚Ñ Ð¸Ð¼ÐµÐ½Ð½Ð¾ прощение и принеÑло бы им иÑцеление. Ð”Ð»Ñ Ñтрадающих внутри от памÑти о ÑлучившемÑÑ, вÑе мужчины одинаковы и вÑе они – враги.
Как же вÑе Ñто похоже!
ÐгреÑÑиÑ, выпады против вÑех, радикальные заÑвлениÑ, убежденноÑÑ‚ÑŒ в иÑключительном знании и общении Ñ Ð‘Ð¾Ð³Ð¾Ð¼, ÑвидетельÑтвуют о наличии обид, комплекÑов и других внутренних душевных ран, от которых кому-то так хочетÑÑ Ð¸Ð·Ð±Ð°Ð²Ð¸Ñ‚ÑŒÑÑ. Ðтот вызов, именуемый «борьбой Ñ Ñ€ÐµÐ»Ð¸Ð³Ð¸ÐµÐ¹Â» или «борьбой Ñ ÑиÑтемой», находит отклик у таких же обиженных, израненных и не видевших ÑправедливоÑти хриÑтиан.
Им нужно любовь, прощение и воÑÑтановление! Ðо вмеÑто Ñтого они обретают такую же ÑтраÑÑ‚ÑŒ к реваншу, Ñтремление вырватьÑÑ Ð¸Ð· пут прошлых проблем и ран через желание доказать вÑему миру, что «Папа Ñ Ð½Ð°Ð¼Ð¸Â».
ОтÑюда – революционный наÑтрой. «Мы наш, мы новый мир поÑтроим».
Жаль, что в пылу борьбы забываетÑÑ Ð³Ð»Ð°Ð²Ð½Ñ‹Ð¹ принцип вÑÑкой революции, пуÑÑ‚ÑŒ даже духовной – первыми она пожирает Ñвоих детей. Борьба Ñ Â«Ð¡Ð¸Ñтемой» порождает Ñвою...СиÑтему.
Ð’ конечном итоге вÑе Ñто пройдет, и знание, и Ñзыки... и даже перьÑ. ОÑтанутÑÑ Ñ‚Ð¾Ð»ÑŒÐºÐ¾ три – ВЕРÐ, ÐÐДЕЖДРи ЛЮБОВЬ, но любовь из них больше (1 Кор.13:13). Любовь!
PS. Когда ÑÑ‚Ð°Ñ‚ÑŒÑ Ð±Ñ‹Ð»Ð° допиÑана, Ñ Ð´Ð°Ð» ее прочеÑÑ‚ÑŒ моему другу. Ð’Ñкоре он приÑылает мне Ñообщение: «КÑтати, Ñ‚Ñ‹ не поверишь, прÑмо ÑейчаÑ, когда Ñ Ñидел за компьютером, Ñупруга нашла перо на полу у Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð·Ð° Ñпиной. Чтобы Ñто значило?». Через минуту приходит другое: « правда Ð´Ð»Ñ Ð°Ð½Ð³ÐµÐ»ÑŒÑкого оно выглÑдит каким-то куцым. К Ñожалению, Ñкорее вÑего, оно из подушки...». ÐÑ…!
Ð”ÐµÐ½Ð¸Ñ ÐŸÐ¾Ð´Ð¾Ñ€Ð¾Ð¶Ð½Ñ‹Ð¹Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â c Ñайта http://podorojniy.org/ru/ministry/articles/angelskye_perya
12.06.10
|